目前在教育體系從事程式開發相關工作。CPENT上課的講師是Vincent老師，在第一堂課我就滿印象深刻的，老師除了工具的操作教學之外，還會提一些背後的原理，這是其它課程比較少看到的，畢竟講解原理對學生而言會比較無聊一點，但卻能讓學員在往後的資安生涯裡，更上一層樓，在課堂上，我記得老師有說了一段話，說會用這些資安工具不算什麼，厲害的是開發這些工具的人，我還滿喜歡老師的這一個觀點，讓我們提醒自己，要更上一層樓，不要當script kiddle。

在上課的期間，剛好遇到家裡一些事情，所以有幾堂課程中途離開，滿可惜的，但第一堂課老師就有給我們課程重點整理的投影片，讓我在家裡也可以複習課程的重點，感覺非常用心。

 

備考時，可以練習考試的所對應的iLab，不過實際在考試的過程中，感覺老師上課所講解的部分，以及重點整理的內容，對於考試幫助更大，畢竟如果每一個章節都仔細準備的話，會花費許多時間，而上課時搭配老師的課程講解，對於內容吸收會更有效率。

 

在考試的部分，我分2次12小時的考試(session 1和session 2)，中間間隔一周，每一次考試時間都是考到8小時左右才結束，在考試的時候，我先進行我較熟悉CTF題型，再依序去完成大部分的Pivoting、OT、Binaries/IOT與AD，大部分的考題基本上教材和上課都有提到，要能通過考試不會太難，實際在考試的時候，如果有碰到卡關的情況，我會看一下老師整理的重點，再去嘗試一下怎麼樣才能解出答案，有好幾題都是從重點裡去找到靈感的，第一次考完，大概成績是70%左右，因為是在下班後接著考試，所以精神沒有很好，有些細節也沒有做到，例如截圖也沒有截完全，導致於在等待下次考試的期間，沒辦法先寫報告，在第2個12小時考試時，我將題目重新做了一遍並做好截圖，以及一邊寫報告，這次我考完的結果是94%，老實說，如果沒有重點整理，我沒有把握能考到90%以上，建議如果有分2次考試的話，第一次在考試期間，就至少先確認將題目與相關的截圖先整理起來，這樣子會節省滿多時間的。

 

OSCP是屬於自修型的書籍及影片教學，雖然我覺得書籍會比CPENT教材豐富，但遇到問題時，因為沒有老師講解，所以如果有不熟悉內容的地方，只能在網路上找答案，而CPENT在上課結束之後，我遇到問題時，還有寫信給老師詢問，老師也很熱心的回答我，我想這是與OSCP最大的不同。

CPENT的iLab我覺得設計的比較容易入門，比較適合初學者，它使用精靈式的導引方式，讓我們可以藉著做Lab學習到知識，還有更重要的駭客思維。

 

CPENT是屬於內容較廣的課程，讓學員可以知道這領域內有那些知識要學習，我覺得在考試後，CPENT才開始，課程的內容很多，算是幫我們開了一道門，我們可以選擇有興趣的領域更深入的學習。

因為CPENT是實體課程，遇到問題時，有老師可以詢問，節省你摸索的時間，對於身邊沒有可以互相學習的人來說，是一個很好的學習管道，這是我最推薦的原因。